Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/1977 · K. 2019/6523

17. Ceza Dairesi         2019/1977 E.  ,  2019/6523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemelerinde; 5271 sayılı CMK’nun 218/2. maddesinin “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.” şeklinde ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1. maddesinin de “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılan kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” şeklinde düzenlendikleri; Aydın Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 17.06.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda; ...’nın 15.06.2010 tarihinde çekilen grafilere göre kemik yaşının 16 yaş olarak değerlendirildiğinin belirtildiği, bunun üzerine mahkemenin 5271 sayılı CMK’nun 218/2. maddesi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1. maddesinde düzenlenen usule uygun olarak Cumhuriyet Savcısı ve nüfus memuru huzurunda, gün ve ay baki kalmak kaydıyla suça sürüklenen çocuğun doğum yılının 1991 iken 1993 olarak düzeltilmesine karar verdiği, buna göre suça sürüklenen çocuğun 15.05.1993 doğumlu olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/3 ve 116/2, 119/1-c, 31/3 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/05/2016 tarihi ile hükümlerin açıklanmalarına neden olan ikinci suçun suç tarihi olan 03/07/2016 tarihi arasında duran süre de eklendiğinde, atılı suçlardan ilk mahkumiyet hükümlerinin verildiği 08/03/2011 tarihinden, hükümlerin açıklandığı 25/10/2017 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.