Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2019/2 · K. 2019/3506

15. Hukuk Dairesi         2019/2 E.  ,  2019/3506 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak vekilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece ayıbın kulanım hatasından kaynaklanmış olması sebebi ile davanın reddinde isabet bulunmamakta ise de; davalı ...Mim. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında dava konusu dolaplar ile ilgili eser sözleşmesi ilişkisinin bulunmaması, banyo dolapları ile ilgili eser sözleşmesi ilişkisinin dava dışı kooperatif ile diğer davalı ... Banyo Dolapları Sem. Mob. A.Ş. arasında kurulmuş olması, bunun sonucu olarak davalı ... Banyo Dolapları Sem. Mob. A.Ş. yönünden davacının davacı sıfatı, davalı ...Mim. Dek. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden bu davalının davalı sıfatının bulunmadığının anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru olan red hükmünün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi bu şekilde düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.