Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/20018 · K. 2021/14817
8. Ceza Dairesi 2019/20018 E. , 2021/14817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın Türkiye İş Bankası'na ait ... nolu kredi kartından, bilgisi ve rızası dışında 31.07.2013 tarihinde sanığın adına kayıtlı... nolu GSM hattından IVR sesli yanıt sistemi ile arama yapılarak yine sanık adına kayıtlı ... nolu GSM hattına ait fatura ödemesi yapıldığı iddia olunan somut olayda; sanığın adına kayıtlı olan her iki hattı da kullanmadığını ve ödemelerini kredi kartı ya da fatura ödeme merkezlerinden kardeşi ...'ın gerçekleştirdiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, ... nolu GSM hattına ait iletişim tespit kayıtlarında ödemenin yapıldığı tarihte sanığın kullandığını beyan ettiği adına kayıtlı ... nolu hat ile birden fazla kez görüşme gerçekleştirmesi, ... 06.09.2013 tarihli yazı cevabında; katılana ait kredi kartıyla sanık haricinde ... isimli bir şahsa ait GSM hattı faturasının da aynı IVR yöntemiyle ödenmesi ve bu şahıs yönünden de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca aynı suçtan aynı katılana yönelik yürütülen soruşturmada tefrik kararı verilmesi, ... 24.07.2015 tarihli yazı cevabında; suça konu fatura ödemesine ilişkin IVR kaydının tarih aralığı gösterilmemesi nedeniyle gönderilemediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın savunmasında geçen kardeşi ...'ın CMK'nın 48. maddesi gereğince tanık sıfatıyla dinlenerek sanığa ait GSM hatlarını kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise hangi hattı hangi tarihte kullandığı, hatlara ait görüşme bedellerine ilişkin ödemeleri ne şekilde gerçekleştirdiği, kendisinin 2013 yılında kullandığı GSM hattının bulunup bulunmadığı, bu hattın numarasının ne olduğunun ayrıntılı olarak sorulması, ...'ye yazı yazılarak faturası ödenen ... nolu GSM hattının 31.07.2013 tarihinden 6 ay öncesi ve sonrası dönemlere ait fatura ödemelerinin ne şekilde gerçekleştiğinin araştırılması ve 31.07.2013 tarihinde IVR yöntemiyle gerçekleşen ödemeye ilişkin ses kaydının istenilerek sanığa ve tanık ...'a ait olup olmadığı hususunda ses analizi yaptırılması, katılana ait kredi kartıyla GSM hat faturası ödemesi yapılan ... isimli şahıs hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak ilgili bulunan belgelerin dosya içerisine delil olarak alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.