Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2019/2028 · K. 2019/3002

1. Hukuk Dairesi         2019/2028 E.  ,  2019/3002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’in ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarındaki bir kısım payını davalılara temlik ettiğini, aralarında yaptıkları sözleşmeye göre kendilerine isabet eden payın davalılar tarafından devredilmediğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına veya eşit olarak adlarına tescilini istemişlerdir. Bir kısım davalılar, 23.05.1998 tarihli taksim sözleşmesi ile çekişmeli taşınmazların paylaşıldığını, davacıların bu sözleşmeye dayanması gerekirken muris muvazaası ididasına dayanamayacaklarını, taksim sözleşmesine göre işlem yapılması için hazır olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ... taksim sözleşmesine göre davacılara pay verilmesini kabul ettiğini bildirmiş, davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, temliklerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptal tescil isteğine ilişkinidir. Hemen belirtmek gerekir ki maddi vakıayı bildirmek taraflara hukuki nitelendirme yaparak olayı çözümleme hakime aittir. İddianın içeriğinden ve ileriye sürülüş biçiminden davada miras taksim sözleşmesine dayanılarak tapu iptal ve tescil isteğinde bulunulduğu açıktır. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tüm mirasçılar arasında düzenlenen taksim sözleşmesine göre davacılara bırakılan ve fiilen de davacılar tarafından kullanıldığı anlaşılan 2/10 payın davacılar adına tesciline karar verilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.364.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.