Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/2042 · K. 2019/4337
8. Ceza Dairesi 2019/2042 E. , 2019/4337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde; Olayın görgü tanığı ...'nin, olay günü gece 01:00 sıralarında sanığın arabasının durduğu yerde ve kasabanın camisinin bulunduğu sokaktan 4...5 el silah sesi geldiğini, kısa bir süre sonra ise yanında ... isimli şahsın da bulunduğu sırada beyaz renkli Renault marka araç ile katılana ait evin olduğu sokağa doğru gittiğini ve sonrasında ise 2 el silah sesi daha duyduğunu beyan etmesi, katılanın ise belediye seçimlerinde sanığın kayınpederini desteklemedikleri için sanığın kendisine husumet beslediğini ifade etmesi ve katılana ait evin kapısının ateşli bir silah ile iki kez kurşunlanması sonucu kapı arkasında bulunan araba ile demir kapının zarar gördüğünün anlaşılması karşısında; TCK.nun 106/2...a madde ve fıkrası gereğince eylemin bütün olarak silahla tehdit suçunu ve TCK.nun 106/3. maddesi gereği bu eylemin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanık hakkında bulundurma ruhsatı olan silahı ruhsata aykırı biçimde taşıması ve babasına ait işyerinde bulundurması ve olay yerinde ele geçirilemeyen silah nedeniyle bütün olarak oluşan tek suç nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan silah sayısı dikkate alınarak TCK.nun 61. maddesine göre suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.