Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2019/2057 · K. 2021/5266

4. Hukuk Dairesi         2019/2057 E.  ,  2021/5266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen basın ve yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıya bağlı manevi tazminat davasında verilen davanın esastan reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalılardan ... Başkent Organizasyon Gazetecilik Matbaacılık A.Ş'nin imtiyaz sahibi, Durdu Özpolat'ın ise yönetim kurulu başkanı olduğu Yurt Gazetesinde davalılardan ... tarafından kaleme alınan 15/02/2016 tarihli haber ile aynı gazetenin internet sitesinde 15-16/02/2016 tarihlerinde yapılan internet yayınları nedeniyle müvekkili bankanın kişilik haklarının saldırıya uğradığını beyan ederek, 100.000,00 TL manevi tazminatın 15/02/2016 tarihinden yasal faizi ile beraber davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuş; 30/12/2016 tarihli talep açıklama dilekçesi ile gazete haberi nedeniyle her bir davalıdan ayrı ayrı 16.666,66 TL; internet yayını nedeniyle de her bir davalıdan ayrı ayrı 16.666,66 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu yayınların basın özgürlüğü kapsamında olduğu, davacının kişilik haklarını saldırıya uğratmadığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.