Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/2107 · K. 2019/4098

20. Hukuk Dairesi         2019/2107 E.  ,  2019/4098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Akdin feshinin geçersizliğine, işe iadeye ilişkin olarak açılan davada İzmir 8. İş ile Ankara 39. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin geçerli veya haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini talep etmiştir. Ankara 39. İş Mahkemesince, davacının 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz." düzenlenmesinin getirildiği, davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesinin İzmir olduğu, davalının Ankara'da bir şubesinin bulunmadığı, davalı şirketin adresinin İzmir'de olduğu, bu nedenle mahkememiz yetkisiz olup, yetkili mahkemenin İzmir İş Mahkemeleri olduğu, davalı şirketin 20/07/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı bakanlar kurulu kararı ile ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kuruluşlardan olmadığı belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 8. iş Mahkemesince de somut olay nazara alındığında Ankara 39. İş Mahkemesi tarafından davalının adresinin İzmir ili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de dava tarihinde yürürlükte bulunan 5521 sayılı Kanunun 5. maddesindeki düzenlemeye göre işçinin işini yaptığı yer mahkemesinin de yetkili kılındığı, davalının cevap dilekçesindeki açıklamaya göre "hizmet sözleşmesine göre davacının ihalelerin hazırlanması ve devlet ihalelerinin takibi konusunda Ankara ilinde görevli olarak çalıştırıldığının" açıkça belirtilmesi karşısında Ankara mahkemelerinin yasal düzenlemeye göre yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, ''İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılacağı gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber olmaz.'' İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer mahkemelerini de yetkili kılmaktadır. İş akdine istinaden açılan davalarda yetkili mahkeme, dava tarihinde davalının ikametgahının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesidir. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan, davalı tarafça itiraz edilmese de, hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurulmalıdır. Tüm dosya kapsamından; işçinin işini yaptığı işyerinin Ankara ili olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 39. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; Ankara 39. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.