Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/2146 · K. 2019/4087

20. Hukuk Dairesi         2019/2146 E.  ,  2019/4087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Terekenin teslimi istemli davasında ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 16/01/2019 tarihli yazıları ile müteveffa ...'nun adresi olan ... Mahallesi, ... sok. No:11 nolu yerin ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan ... ... ve Rehabilitasyon Merkezinin adresi olduğunun ve müteveffanın huzurevine girmeden önceki son adresinin "... Mahallesi ... Sokak No: 89 .../..." olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise müteveffa ...'nun 23.03.2008 tarihinde huzurevine kabul edildiği ve vefat ettiği 18.08.2018 tarihine kadar huzurevinde kaldığı, vefatı ile kuruluş kaydının sonlandırıldığının bildirildiği, bu surette müteveffanın vefatından önce son 10 yılı aşkın süredir huzurevinde kalıcı olmak, yerleşim yeri edinmek maksadıyla kaldığı anlaşıldığından, ayrıca nüfus kaydında da yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi ... Sokak A. Kud. ... ve Reh. Mer. Müd. Blok No:11 İç Kapı No: A .../..." olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi, ... Sokak A. Kud. ... ve Reh. Mer. Müd. Blok No:11 İç Kapı No: A .../..." adresi olduğu, bu adresin de ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.