Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2019/2183 · K. 2021/4155

4. Hukuk Dairesi         2019/2183 E.  ,  2021/4155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... ve ...’ye yapılan mahkeme gerekçeli kararı ve davacı temyiz dilekçesi tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” başlıklı 16. maddesinde; “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” hükmü, “Tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde ise; “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü yer almaktadır. Muhatabın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinin birinci fıkrasında; “Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda; davalı ...'ya yapılan gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesi tebliğinin TK.16. Maddesine göre yapıldığı ve yurtdışında şerhi düşülerek, aynı çatı altında oturan ve tebligatı almaya ehil olduğu belirtilen yengesi ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış, ancak yurtdışında olan davalının adresten geçici olarak mı sürekli olarak mı ayrıldığı belirtilmemiştir. Davalı ...'ye yapılan gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesi tebliğinin ise TK.21/1. maddesine göre yapıldığı, ancak adresten geçici olarak mı sürekli mi ayrıldığının yazılmadığı ve yukarıda belirtilen yönetmelik hükmü gereği tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini de bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştrmadığı anlaşılmıştır. Şu halde; adı geçen davalılara usulüne uygun olarak mahkeme gerekçeli kararı ve davacı temyiz dilekçesi tebliği yapılarak belirtilen şekilde eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.