Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/2191 · K. 2019/5946

2. Ceza Dairesi         2019/2191 E.  ,  2019/5946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın soruşturma aşamasında; 06.09.2012 günü saat 20:30 sıralarında suça sürüklenen çocukların hırsızlığa teşebbüs edilen iş yerinde yakalandığını beyan ettiği somut olayda; tanık ...’in soruşturma aşamasında saat 20:00 sıralarında katılanın araması üzerine iş yerine gittiğinde suça sürüklenen çocuğu yakaladığını, kovuşturma aşamasında ise saat 19:00-20:00 sıralarında olayın gerçekleştiğini belirttiği, dosya içerisindeki olay yakalama araştırma ve teslim tutanağında, 06.09.2012 günü saat 20:00 sıralarında iş yerinden hırsızlık olayının anons edildiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun ise saat 19:00 sıralarında bahsi geçen iş yerine girdiklerini savunduğu, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında; suç tarihinde gece vaktinin saat 20:23’te başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle şüphe suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiği belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35, 31/2, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20.02.2014 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 02.08.2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 5 ay 13 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 06.09.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.