Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/2192 · K. 2021/9647

11. Ceza Dairesi         2019/2192 E.  ,  2021/9647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte Belge Düzenleme HÜKÜMLER : Beraat 1)Sanık hakkında ''2008,2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanık müdafisinin sanık hakkında; '2007 takvim yılında sahte belge düzenleme' suçundan kurulan ve daha önce Yargıtayca kararların onararak kesinleşen mahkumiyet hükmüne kararda yer verilmediği, bu yönde ek karar verilmesi yönündeki isteminin, temyiz kanun yolu ile incelemesi mümkün bulunmadığından mahalline İADESİNE, 2)Sanık hakkında ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen '' 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3) Sanık hakkında ''2009 takvim yılında sahte belge düzenleme'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihi düzenlenen son fatura tarihi olup 2009 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan sahte fatura düzenleme tarihinin belirlenebilmesi ve zamanaşımı süresinin tespiti bakımından; öncelikle 2009 yılında BA formu ile sanıktan mal aldığını beyan eden mükellefin 2009 yılında sanığın yetkilisi olduğu şirketten mal veya hizmet alımı bildirip bildirmediğinin araştırılması, suça konu faturayı kullanan şirket hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, ilgili şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde, getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; 2009 takvim yılında sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından düzenlenen faturanın aslı ya da onaylı sureti temin edilip fatura tarihi belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.