Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2019/2215 · K. 2019/5767

10. Ceza Dairesi         2019/2215 E.  ,  2019/5767 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, 08/05/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/795 esas, 2018/1622 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/05/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2019/2709 esasında kayıtlı...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/547 esas, 2018/1416 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 29/04/2018 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 08/05/2018 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı, 2- Yapılan yargılama sonucunda...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/795 esas, 2018/1622 sayılı kararıyla, “sanık hakkında kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden dava açılmasına gerekçe gösterilen 29/10/2014 tarihli önceki suçtan dolayı 19/03/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 30/10/2018 tarihinde düşme kararı verildiği, bu nedenle yargılama konusu 29/04/2018 tarihli suç bakımından dava şartının bulunmadığı” gerekçesiyle, “kamu davasının düşürülmesine” ve “sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek sanığa yöntemince tebliği ve kesinleşmesi halinde yöntemince infaz edilmesi, sonucuna göre dava açılıp açılmayacağının tayin ve tespit edilmesi için dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1-)...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli kararı ile her ne kadar sanık hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen erteleme kararının ihlali sonucu hakkında açılan davada...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/547 esas, 2018/1416 sayılı kararı ile erteleme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle düşme kararı verildiği ve sanık hakkında verilen düşme kararı doğrultusunda erteleme kararının sanığa usulüne uygun olarak tebliği ve kesinleşmesi halinde yöntemince infaz edilmesi sonucuna göre sanık hakkında dava açılıp açılamayacağının tayin ve takdiri gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve şüphelinin denetim süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya devam etmesi sonucu hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ./.. yapılan yargılama sonucu...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/547 esas, 2018/1416 sayılı kararı ile erteleme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, anılan kararın Genel Müdürlüğümüzün 07/03/2019 tarihli ve 94660652-105-06-1670-2019-Kyb sayılı kararı ile sanık hakkında yargılamaya devamla işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşıldığından, anılan dosyanın Yargıtay incelemesinden dönüşünün beklenmesine kadar durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde, Kabule göre de; 2-) 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirme yapılmak üzere dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesine kadar kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek,...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/795 esas, 2018/1622 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: Kanun yararına bozma talebini oluşturan uyuşmazlık; yargılama konusu olan 29/04/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu nedenine dayanmakta olup, Her ne kadar Mahkemece, “sanık hakkında kamu davasının ertelenmesine karar verilmeden dava açılmasına gerekçe gösterilen 29/10/2014 tarihli önceki suçtan dolayı 19/03/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 30/10/2018 tarihinde düşme kararı verildiği, bu nedenle yargılama konusu 29/04/2018 tarihli suç bakımından dava şartının bulunmadığı” gerekçesiyle, “kamu davasının düşürülmesine” karar verilmişse de, Mahkemece, kanun yararına bozma talebine konu olan 29/11/2018 tarihli bu ikinci düşme kararına gerekçe gösterilen 30/10/2018 tarihli ilk düşme kararına karşı da...Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/01/2019 tarihinde kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu ve dosyanın Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 2019/654 esasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, bu dosya ile doğrudan bağlantılı olan dosya ilgili Daireden istenilip Dairemizin 2019/2709 esasına kaydedilerek birlikte yapılan incelemede, “29/10/2014 tarihli ilk suça ilişkin...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/547 esas, 2018/1416 sayılı düşme kararının kanun yararına bozulmasına ve bu suça ilişkin yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerektiğine” karar verildiği, bu nedenle artık 29/04/2018 tarihli ikinci suç bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açılmasının yasaya uygun olduğu anlaşılmış olup, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Ayrıca, somut olayda, Mahkemece “kamu davasının düşmesine” karar verilerek, CMK’nın 223. maddesinde sayılıp davanın esasını çözen karar türlerinden “düşme” kararıyla yargılamanın sonlandırıldığı ve "düşme” kararının sonucu olarak sanığın bütün ../... yükümlülüklerinin ortadan kalkması gerektiği halde, "düşme" kararı verildikten sonra ayrıca “sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek sanığa yöntemince tebliği ve kesinleşmesi halinde yöntemince infaz edilmesi, sonucuna göre dava açılıp açılmayacağının tayin ve tespit edilmesi için dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilerek hüküm karıştırıldığından, kararın infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, hakkında daha önce başka bir suçtan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen ve erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak dava açılan sanık hakkında, kanun yararına bozma talebine konu olan 29/04/2018 tarihli suç bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan dava açılması yasaya uygun olduğundan, yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken; Kamu davasının düşmesine karar verilerek davanın esasını çözen bir kararla yargılama sonlandırıldıktan sonra, sanki durma kararı verilmişcesine “sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek sanığa yöntemince tebliği ve kesinleşmesi halinde yöntemince infaz edilmesi, sonucuna göre dava açılıp açılmayacağının tayin ve tespit edilmesi için dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması ve hükmün karıştırılması yasaya aykırı olduğundan, hükmün karıştırılması halinde Mahkemenin iradesi açık şekilde ortaya çıkmadığı için kazanılmış haktan da söz edilemeyeceğinden, kanun yararına bozma talebi bu yönüyle ve değişik gerekçeyle yerindedir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; kamu davasının düşürülmesine ilişkin...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 tarihli ve 2018/795 esas, 2018/1622 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.