Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/22787 · K. 2021/15808

8. Ceza Dairesi         2019/22787 E.  ,  2021/15808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;olay tarihinde katılan ...Ş'ye saat 21:56'da gönderilen e-posta ihbarında Beşiktaş Arnavutköy ATM cihazlarına kart kopyalama aparatı yerleştirilmesinden şüphelenildiği ve şüpheli şahıslara ilişkin kamera görüntülerinin gönderildiğinin bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerince saat 23:25 sıralarında ATM cihazının yanına gidildiği, kart kopyalama aparatının cihaza takılı olduğu ve ATM cihazı çevresinin izlenmeye başlandığı, sanıklar ... ... ve ...'ın kopyalama aparatını sökerek hızlıca ara sokağa kaçmaya başladıkları ve sanık ...'nın ise ara sokakta sanıkları beklediği, sanıkların araca binmesi üzerine yakalandıkları ve bulundukları araçta yapılan aramada; üç adet kamera kopyalama cihazı şarj aleti, bir adet pense, tornavida, maket bıçağı, yapıştırıcı, 1 adet ING Bank gerçek kart, 8 adet shell club smart ve 1 adet petrol ofisi positive manyetik şerit bilgileri boş olan kart, 3 adet kamera aparatı, 1 adet hazır vaziyette kart kopyalama aparatının ele geçirildiği iddia olunan somut olayda; Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması, harcama yapılmadan kartların bloke olması halinde TCK.nın 245/3. maddesine teşebbüs suçundan uygulama yapılması gerektiği, mağdurlara ait kart bilgileri kopyalanarak bir kart oluşturulmaması halinde ise ele geçirilen kopyalama cihazında bilgi bulunması halinde eyleminin mağdur sayısınca TCK.nın 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme, bulunmaması halinde ise kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı ve suçun mağdurunun kart bilgilerinin sahibi olan banka müşterileri olacağı cihetle; Sanıklar ... ve ...'nın aşamalarda kart kopyalama cihazını olay günü ATM'ye kredi kartı bilgilerini kopyalamak amacıyla yerleştirdiklerine dair ikrar içeren savunmaları, Bankalararası Kart Merkezi'nin 20.06.2014 tarihli raporunda; sanıkların bulunduğu araçta ele geçirilen cihaz ve aletlerin kart kopyalama aparatları olduğuna dair tespiti, kovuşturma aşamasında düzenlenen 19.09.2014 tarihli Adli Bilişim Büro Amirliği'nin 19.09.2014 tarihli inceleme raporunda; sanıklardan ele geçirilen düzeneğin kredi kartı üretmek için gerekli bilgileri toplamaya yarayan bir düzenek olduğu, düzeneğin hafızasında ... nolu kart numarası olduğu düşünülen bilginin bulunduğu yönündeki bulgu karşısında; Türkiye İş Bankası A.Ş'ye yazı yazılarak kart kopyalama düzeneğinin takılı olduğu ATM cihazında işlem yapan şahıslar ve kart bilgilerini gösterir belgenin gönderilmesi, ... numaralarının herhangi bir müşteri kart numarası olup olmadığının sorulmasından sonra;bu numaraların kart numarası olması halinde kart sahibi olan mağdura ait kart bilgilerini kopyalandıktan sonra bir kart oluşturdukları ya da kart oluşturulma eylemine teşebbüs ettiklerine dair delil elde edilemeyen sanıkların eyleminin mağdur sayısınca TCK.nın 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu oluşturacağı ancak aynı ATM cihazındaki kopyalama işlemlerinin tek fiil olarak kabul edilmesi nedeniyle aynı ATM'den kişisel veri olan kart bilgileri ele geçirilen veya devredilen mağdurlar yönünden TCK.nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği, kart numarası kopyalandığının belirlenememesi veya bulunamaması halinde ise bir kez kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan ...Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.