Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/232 · K. 2019/1393

2. Hukuk Dairesi         2019/232 E.  ,  2019/1393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 02.10.2018 tarihli 2018/5559 Esas - 2018/10380 Karar sayılı ilamıyla “Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre kendisine veya adresinde kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Davalı erkeğe dava dilekçesinin tebliği ve diğer tebligatlar doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince usulsüz olarak yapılmıştır. Bu durumda Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin ön koşulu olan tebligatlar geçersizdir. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin, davalıya ait adres araştırması yapılarak usulüne uygun tebliğinin sağlanması, adresinin bulunmaması halinde ilanen tebligat yapılması ile yasal temyiz süresi de beklenerek gönderilmek üzere” dosyanın mahallli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Mahkemece yeterli adres araştırması yapılmadan mernis adresine tebligat çıkarılması doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin, davalıya ait adres araştırması yapılarak usulüne uygun tebliğinin sağlanması, Tebligat Kanunu 21/1-2 hususları da gözönünde bulundurulması, tebligatın yapılamaması veya adresin tespit edilememesi halinde ise ilanen tebligat yapılması ile yasal temyiz süresi de beklenerek gönderilmek üzere dosyanın üçüncü kez mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2019 (Salı)