Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/2365 · K. 2019/4626

20. Hukuk Dairesi         2019/2365 E.  ,  2019/4626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada davada, ... 14. Aile ile ... 7. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma istemine ilişkindir. ... 14. Aile Mahkemesince, davacının dava açıldığında Almanya'da ikamet ediyor oluşu, davalının ise Türkiye'ye dönüş yaptığında ...'da ikamet etmeye başladığı, Türkiye'den taşınmadan önce ise tarafların son ikametgahının ... olması nedeniyle, davalının süresinde ileri sürdüğü yetki itirazı sebebiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 7. Aile Mahkemesi ise, her ne kadar ... 14. Aile Mahkemesince 2017/311 E. - 2019/147 K. sayılı kararı ile; "Davacının dava açıldığında Almanya'da ikamet ettiği, davalının Türkiye'ye dönüş yaptığında ...'da ikamet etmeye başladığı, Türkiye'den taşınmadan önce tarafların son ikametgahlarının ... olması" gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmişse de dosya incelemesinde, davacının dava açtığı tarihin 19/04/2017 tarihi olduğu, dava dilekçesinde adres belirtilmediği, davacının vekiline verdiği vekaletnamedeki adresinin Almanya olduğu; davalının cevap dilekçesinde ikametgahının ... olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiği; mahkememizce UYAP üzerinden alınan adres sorgulamasında davalı-karşı davacının 17/10/2017 tarihinde "Muratpaşa/..." adresini MERNİS adresi olarak bildirdiği, davalı karşı davacının dava açıldıktan sonra mernis adresini ... olarak bildirdiği, 08/05/2017 tarihinde ... 5. Aile Mahkemesinde açılan davanın İstanbul 14. Aile Mahkemesi dosyası ile birleştirildiği, tarafların dilekçelerindeki beyanlarından evlendikleri tarihten itibaren Almanya'da yaşadıkları, son defa birlikte oturdukları yerin de Almanya olduğu, 03/05/2017 tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının ve davalının yerleşim yerinin "Frankfurt/ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ" olarak göründüğü, dolayısıyla dava açıldığı tarih itibariyle tarafların Türkiye'de son yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, ... 14. Aile Mahkemesinin bu davaya bakmaya MÖHUK 41. maddesi gereği yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir. TMK'nın 168. maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup, boşanma davalarında yetki kesin değildir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda; davacı-b.davacı ...'ın yerleşim yerinin "Frankfurt/ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ" olduğu, davalı-b.davalı ...’ın yerleşim yerinin "Muratpaşa/..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 7. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 7. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.