Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2019/237 · K. 2019/2297

17. Ceza Dairesi         2019/237 E.  ,  2019/2297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 ve 1.320,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki doktor raporu ile sosyal inceleme raporu arasındaki çelişki dikkate alınarak işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...’e ait çalınan sigaraların değer tespiti yapıldıktan sonra ve mağdur ...’dan çalınan paranın değerinin 50,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında haklarında TCK’nun 145. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocukların mağdur ...’a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında eylemin gece vakti sayılan zaman diliminde işlenip işlenmediği şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmadan TCK'nun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması, 4-Mağdur ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde bu suçun somut bir zarar doğuran suç olmadığı gözetilmeden zarar giderilmediği biçimindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.