Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/2373 · K. 2019/3623

1. Ceza Dairesi         2019/2373 E.  ,  2019/3623 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Ası suretiyle intihar ve eşi kasten öldürme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/06/2018 tarihli ve 2018/8718 soruşturma, 2018/30838 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, merci ... 3. Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2018/4458 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Somut olayda 02/05/2018 tarihli otopsi raporunda yer alan "ölümün ası sonucu meydana geldiği ve ası işleminin kişi canlı iken yapılmış olduğu" şeklindeki bulgulara ve dosya kapsamında mevcut diğer delillere dayanılarak ölen ... ...'nın tamamen kendi iradesiyle, kendini asmak suretiyle intihar ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, kasten adam öldürme suçunun meydana geldiğine dair kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, ölenin 21/01/2012 tarihinde eşi olan şüpheli tarafından yatak odasında asılı olarak ölü bulunduğu, ölen ... ...'ya ait 26/12/2018 tarihli CD çözümü ve cep telefonu incelemesi yapılarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre ölen ... ... ile eşi şüpheli ...'nın arasındaki konuşmaların ölen ...'nin ölümünün şüpheli ölüm olarak değerlendirilmesi gerektiğine sebep olduğu, ayrıca 02/05/2018 tarihli otopsi raporuna göre ölen ...'nin her iki el tırnak örneklerinin moleküler genetik incelemesinin yapılmadığı anlaşılmakla, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın bu yönden kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/05/2019 gün ve 94660652-105-16-5198-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/02/2019 tarihli ve 2018/4458 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.