Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/2402 · K. 2019/4604

11. Ceza Dairesi         2019/2402 E.  ,  2019/4604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yargılamanın 10.10.2007 tarihli 1. oturumunda, suçtan zarar gören şikayetçi kurum Maliye Bakanlığı (Adana Vergi Dairesi Başkanlığı)‘nın ... sayılı CMK‘nin 260. maddesi uyarınca katılan, Avukat ...‘nın da katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan şikayetçi kurum adına usulüne uygun olarak verilmiş bir katılma kararı bulunmadığına yönelik düşünceye iştirak edilmemiş; hüküm fıkrasının ilk paragrafında ve gerekçeli kararda "sanık ... Demir" olarak yazılı sanık ad ve soyadının "sanık ..." olacak şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Katılan vekilinin "hükümlü ... hakkında 2006 takvim yılına ilişkin kesinleşen hüküm nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulup başvurulmayacağı yolunda gereğinin takdir ve ifası yönünde hükmün kesinleşmesi beklenmeden Adana Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına dair" karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde: Hükümlü ... hakkında 2006 takvim yılına ilişkin kesinleşen hüküm nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulup başvurulmayacağı yolunda gereğinin takdir ve ifası yönünde hükmün kesinleşmesi beklenmeden Adana Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına dair kararın, temyize tabi bir hüküm veya karar niteliği taşımadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin hükümlü ... hakkındaki karara ilişen temyiz isteminin ... sayılı Kanun‘un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında "2006 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi; Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkındaki anılan suça ilişkin kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.