Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/2410 · K. 2019/4386

20. Hukuk Dairesi         2019/2410 E.  ,  2019/4386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ...3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre müteveffanın ikamet adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; ... İlçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında; müteveffa ...'in vefat etmeden önce MERNİS adresinden ikamet etmediği, "..." adresinde ikamet ettiği ancak şahsın yurt dışında da ikamet ettiği gözönünde bulundurulduğunda vefat etmeden önce ortalama 10 yıl İstanbul ilindeki ikametinde bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre "..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.