Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/2415 · K. 2019/6409

11. Ceza Dairesi         2019/2415 E.  ,  2019/6409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1-Sanığın 12/09/2007 tarihli suça konu işe giriş bildirgesini, Gaziantep 2. İş Mahkemesinde 2009/177 Esas sayılı dava dosyasına cevap dilekçesi ile birlikte ibraz ederek kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın, sanığa ait iş yerinde çalışmaya başladıktan bir süre sonra 12/09/2007 tarihinde sigortaya giriş kaydının yapıldığını, söz konusu işe giriş bildirgesini kimin imzaladığını, nasıl düzenlenildiğini bilmediğini söylemesi; sanığın, yanında çalışan sigortalı işçilerin genelde işe giriş bildirgelerini kendilerinin düzenleyerek muhasebecisine verdiklerini, muhasebecisinin kendisini arayıp teyit aldıktan sonra SGK ile gerekli yazışmayı yaptığını, kendisinin işe giriş bildirgesinin düzenlenilmesi ile bir ilgisinin bulunmadığını savunması; Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 16/05/2018 tarihli uzmanlık raporunda, daha fazla mukayese yazılarının temin edilmesi sonucunda belge üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığının değerlendirilebileceği, katılana atfen atılı imzanın katılanın eli ürünü olmadığı ancak taklit imza olması nedeniyle söz konusu imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığının değerlendirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; katılanın, sanığın iş yerinde çalıştığı tarihlerde sanığın muhasebecisi olan kişinin tespit edilip tanık olarak dinlenmesi, kendisinden işe giriş bildirgelerinin kim tarafından düzenlenilip SGK ya verildiğinin, belgenin düzenlenilmesi sırasında sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması; sanığın ve katılanın yeterli miktarda yazı örnekleri alınıp suça konu işe giriş bildirgesi üzerindeki yazıların sanığın ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi, 2-Suça konu belgenin Gaziantep 2. İş Mahkemesi'nin 2009/177 Esas sayılı dava dosyasına ibraz edildiği tarih belirlenmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında şikayet tarihinin suç tarihi olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.