Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/245 · K. 2020/3171

12. Hukuk Dairesi         2019/245 E.  ,  2020/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin haciz yolu ile takipte, borçlu şirkete örnek 13 nolu ödeme emri tebliği üzerine; borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, hükme karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kısmen kabul, kısmen reddi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, takibin borçlu açısından durdurulmasına karar verildiği, davalı alacaklı tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmüştür. Borçlu hakkında ... Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince iflas erteleme davası kapsamında 2016/414 Esas sayılı dosyada 08/04/2016 tarihli tedbir ara kararı ile, borçlu şirket hakkında açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine karar verildiği, 05/08/2016 tarihli ara kararı ile, 08/04/2016 tarihinden önceki birikmiş kira borçlarının tedbir kapsamında tutulmasına, bu tarihten sonraki kira alacaklarının tedbir kapsamı dışında tutulmasına karar verildiği, 18/08/2016 tarihli ara kararının 2/d maddesi ile, doğacak kira parasının %60'nın kiralayanlara ödenmesine, kalan %40 oranındaki kira parasının tedbir kararı kapsamında tutulmasına karar verildiği ve bu ara kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2016/5 E - 5 K sayılı kararı ile kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği, ... Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/10/2016 tarihli ara kararı ile, 05/08/2016 tarihindeki ara kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece verilen 05/08/2016 ve 18/08/2016 tarihli ara kararları kaldırılmış olup, şikayete konu takip 21/09/2016 tarihinde anılan tedbir ara kararlarından sonra başlatılmıştır. Ancak ... Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesince 27/07/2017 tarihli 2017/815 E. - 2017/638 K. sayılı iflasın açılmasına dair kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 28/02/2018 tarih, 2018/386 E. - 2018/367 K. sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla iflas nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir. Öte yandan, 08/04/2016, 05/08/2016 ve 18/08/2016 tarihli tedbir kararlarının devam edip etmediği ilgili mahkemesinden ayrıntılı şekilde sorularak, hangi tedbirin ya da tedbirlerin devam ettiği açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 11.10.2018 tarih ve 2018/1086 E. - 2018/1275 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma şekline göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 12/05/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.