Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2019/2495 · K. 2019/13348

2. Ceza Dairesi         2019/2495 E.  ,  2019/13348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre, 06.02.2019 tarihli tebliğnamenin, 01.04.2019 tarihinde sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliği almaya yetkili memur imzasına tebliğ edildiği,.. Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 03.04.2019 tarih ve 13818 sayılı tebliğ tebellüğ belgesi konulu yazısı ve eklerinde sanığın... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Adli Tutuklu Servisinde cezasını infaz etmekte olduğu, psikiyatrik rahatsızlığı nedeniyle kendisine tebliğ yapılmasına elverişli olmadığının kurum doktoru tarafından belirtilmesi, ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/148 E. - 2010/490 K. ve 15.09.2010 tarihli kararı, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/450 E. - 2014/205 K. ve 07.05.2014 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK'nın 32/1, 57/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirinin uygulanmasına dair kararlar verildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.