Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2019/2504 · K. 2019/4463
8. Hukuk Dairesi 2019/2504 E. , 2019/4463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ : Vakıflar Genel Müdürlüğü DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı Vakfın, vakıf senedinin 2,3,5 ve 16. maddeleri değiştirilmiş 17.madde ise ilavesi edilmiş, değişikliğe dair iki ayrı noter senedinin sadece senet tarihleri yazılarak tesciline dair hüküm kurulduğu, davacı vakfın yürürlükteki vakıf senedi ile senet değişikliğine dair toplantı ve karar evraklarının noksan ikmali ile dosya kapsamına alınması için geri çevirme yapılmasına rağmen eksiklikler giderilmediği anlaşılmıştır. Vakfın kuruluşundan dava tarihine kadar bütün değişiklikleri de gösterecek şekilde, vakfa ait asıl ve değişiklik senetlerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden, ayrıca tesciline karar verilen Simav Noterliği'nin 28.07.2004 tarihli ve 5064 yevmiye numaralı, 05.05.2005 tarihli ve 3497 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vakıf senedi değişikliğine esas olan vakfın yetkili kurullarında alınmış bir karar var ise bu kararlar ile bu kararların alındığı toplantılara dair toplantıya çağrı, hazırun cetveli ile toplantı tutanaklarının onaylı suretlerinin davacı vakıftan getirtilerek değişikliklerin yürürlükteki vakıf senedine uygunluğu denetlenmeden yazılı olduğu şekilde noter adı ve yevmiye numaraları yazılmadan eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.