Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2019/2539 · K. 2020/7184

10. Ceza Dairesi         2019/2539 E.  ,  2020/7184 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSKENDERUN 2.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar sanık vekili yazılı bir vekaletname sunmamış ise de, yazılı olma şartı zorunlu olmayıp sanık temyize muvafakat vererek aralarında vekalet sözleşmesi bulunduğunu teyit ettiğinden ve müdafiin temyizinin süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede; 1-Kollukça tutulan 09/07/2013 tarihli arama tutanağında uyuşturucu maddelerin gömüldüğü yerin yeni kazılmış olduğunun belirtilmesi, sanığın 08/07/2013 tarihinde ablası ile Düzce iline gittiğine dair beyanda bulunup buna dair bilet sunması ve bahsi geçen uyuşturucu maddelerin bulunduğu bahçenin duvarlarının alçak olduğunu ve bahçenin abisi ... ve ailesi tarafından kullanıldığını savunup başkalarının koymuş olabileceğini ima etmesi göz önüne alındığında, kuşkuları sona erdirmek açısından, gerek görüldüğünde tutanak tanıkları da dinlenmek suretiyle, sanıkla birlikte maddelerin ele geçtiği bahçeyi kullanan kişiler ile çevre komşuların kaldıkları ikametlerin ve odaların uyuşturucu madde gömülen noktayı görme imkanının olup olmadığı, bahçe duvarının komşularla ortak ve alçak olup olmadığı, yabancı birinin uyuşturucu madde koyma ihtimali ve komşu dahil böyle bir durumda ora sakinleri tarafından gömülü yer itibariyle fark edilmesinin kolay olup olmaması gibi hususların tespiti yapılıp, suç tarihinde veya suç tarihine yakın tarihlerde uyuşturucu maddelerin ele geçtiği bahçe ve bahçede gömülü bulunduğu yerler ile evlerin çekilmiş fotoğrafları varsa bunlar temin edilerek keşif yapılması, 2-Sanıkla beraber söz konusu bahçeyi kullanan ikametlerde suç tarihinde kalan kişiler ile komşuların uyuşturucu maddelerin gömülü olarak bulunduğu yere ve söz konusu bahçenin kimler tarafından kullanıldığına dair beyanlarının alınması, 3-Soruşturmayı başlatan ve sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğuna dair edinilen bilginin ne şekilde (muhbir, ihbarcı vb.) elde edildiği hususlarının, gerek görülmesi halinde soruşturmada görev alan kolluk görevlilerinin de ifadelerine başvurularak tespit edilmesi, Gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 4-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.