Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/2556 · K. 2019/7466

11. Ceza Dairesi         2019/2556 E.  ,  2019/7466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2018 tarihli 2018/11-38 Esas ve 2018/113 karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nce verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli emanetin 2017/357 sırasında kayıtlı bulunan ...Tur. Emlak İnş. Tic. San. Ltd. Şti'ne ait 2006-2007-2008 ve 2009 yıllarına ait yevmiye defterleri ile içeriğinde muavin defter kayıtlarının da bulunduğu 2006- 2007-2008 ve 2009 yıllarına ait defter-i kebirlerin sahibine iadesine, adli emanetin 2016/495 sırasında kayıtlı bulunan 9 adet para makbuzu aslı ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen 20.02.2009 tarihli belgenin ise dosyada delil olarak saklanması yerine, “.. Adli Emanet Memurluğu'nun 2017/357 sırasında kayıtlı 9 adet para makbuzunun ve defterlerin karar kesinleştiğinde hak sahibine iadesine, Ticari Sicil Memurluğu tarafından gönderilen 20/02/2009-485 nolu evrakın karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Memurluğu'na iadesine” şeklinde hüküm kurulması, 2- 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken, vekalet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.960,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" cümlesinin yazılması; hüküm fıkrasındaki emanet eşyaların iadesine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "Adli emanetin 2017/357 sırasında kayıtlı bulunan ... Tur. Emlak İnş. Tic. San. Ltd. Şti'ne ait 2006-2007-2008 ve 2009 yıllarına ait yevmiye defterleri ile içeriğinde muavin defter kayıtlarının da bulunduğu 2006-2007-2008 ve 2009 yıllarına ait defter-i kebirlerin sahibine iadesine, adli emanetin 2016/495 sırasında kayıtlı bulunan 9 adet para makbuzu aslı ile Didim Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen 20.02.2009 tarihli belgenin ise dosyada delil olarak saklanmasına”cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.