Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/25708 · K. 2022/6304

8. Ceza Dairesi         2019/25708 E.  ,  2022/6304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılan ...'ın kullanmakta olduğu ... numaralı cep telefonunun sanığın işlettiği ...isimli firmanın kullandığı ve sanığın adına kayıtlı 0212 955 00 00 numaralı hattan ''kredi kartınıza Garanti bankasından 1000 TL şahsınız adına ödül kazandınız'' şeklinde mesaj gönderildiği, bunun üzerine katılanın bu numarayı arayarak ödül olduğu söylenen parayı nasıl kullanılacağını sorduğu, ardından kendisini ... olarak tanıtan şahsın katılana telefonda "kredi kartınıza Garanti bankasından 1000 TL şahsınız adına ödül kazandınız, parayı nakit olarak veremeyiz, cep telefonu, masaj aleti, kol saati, ve elektrik tasarruf cihazından oluşan bir takım halinde kazanmış olduğunuz ödülü ödeyeceğiz" diyerek katılandan kredi kartı numarası ve arka yüzünde bulunan güvenlik numarasını istediği, katılanın da bu bilgileri verdiği, katılanın bu durumdan şüphelenmesi üzerine hesabının bulunduğu Garanti Bankası'nı aradığında bilgisi ve rızası dışında Garanti Bankası ... şubesinden çıkarılan 4824 .... .... 7010 numaralı kredi kartından 950 TL harcama yapıldığı tespit edilen somut olayda; Sanığın savunmasında 45-50 kişinin çalıştığını ve çağrı merkezi olarak faaliyet gösterdiklerini, katılanla da yanında çalışan personelin görüşme yaparak Trident sanal pos cihazı ile ürün satıp katılanın vermiş olduğu şifre ile 950 TL'lik çekim işleminin gerçekleştiğini beyan ederek kaçamaklı olarak ikrarda bulunması, çekim işlemi karşılığında katılana satılan ürünün niteliği ve niceliği hususunda herhangi bir bilgi veya belgenin dosya içerisinde yer almaması, sanığın yanında çalışan ve katılanı olay tarihinde arayan personelin sanığın emir ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği kuşkusuz olup bu hususun sanığın hukuki ve cezai sorumluluğunu etkilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde katılanın iradesini fesada uğratarak elde ettiği kredi kartı bilgilerini ./.. S/2 kullanarak rızası dışında mail order yöntemiyle çekim işlemi yapmak suretiyle atılı TCK.nın 245/1. ve 168/2. maddelerinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.