Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/2617 · K. 2021/7269
1. Ceza Dairesi 2019/2617 E. , 2021/7269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Yardım, Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma HÜKÜMLER : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2018 tarih ve 2018/323 Esas, 2018/456 Karar sayılı kararı:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında yeniden kurulan hükmün yok hükmünde sayılarak inceleme yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, nitelikli yağma, sanık ...'in maktul ...' i kasten öldürmeye yardım, nitelikli yağma, mağdur ...'ye kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, yağma suçu yönünden TCK'nin 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin ceza miktarına, sanık ... hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.