Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2019/2666 · K. 2020/1709

13. Hukuk Dairesi         2019/2666 E.  ,  2020/1709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ileri sürrülen temyiz nedenlerine ve dava konusu aracın her türlü takyidattan ari olarak iade edileceğinin anlaşılmasına göre davacı ve davalı ....'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan harcın davacıdan, 2.431,54 TL harcın davalı ... Oto. A.Ş'den alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.