Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/28011 · K. 2019/11729
19. Ceza Dairesi 2019/28011 E. , 2019/11729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın, 01.04.2013 tarihine kadar askere sevk işlemlerini yaptırması gerekirken 29.04.2013 tarihinde sevk işlemleri için askerlik şubesine müracaat etmesi üzerine 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 89’uncu maddesi gereğince Ayvacık İlçe İdare Kurulunun 29.05.2013 tarihli ve 20 sayılı kararı ile 296,00-TL idari para cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 22.07.2013 tarihinde kardeşi ...’a tebliğ edilerek kesinleştirildiği, idari para cezasının kesinleşmesinden sonra bakaya kalmaya devam eden sanığın 13.06.2014 tarihinde askerlik şubesine müracaat ederek askere sevkini sağlattığı, dolayısıyla sanığın eyleminin ilk kez bakaya kalmak olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesinde barış zamanında 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89'uncu maddesi uyarınca haklarında verilen idari para cezası kesinleştikten sonra kabul edilecek bir özrü olmadan bakaya kalanların durumu değerlendirilmektedir. Askere sevk için çağrıldıkları halde askerlik şubesine gelemeyecek olanlar bakımından nelerin kabul edilebilir özür ya da yasal bir mazeret olabileceği 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nda sayılmıştır. Sanığın alınan ifadesinde; Kasım 2013 ve Mayıs 2014 celp tarihlerinde hastalık veya başka bir mazeretinin bulunmadığını, yarışmalar nedeniyle şehir dışında olduğundan müracaat edemediğini, yüksek lisans nedeniyle sevk tehir müracaatının olduğunu, ama yedi dönemdir bu şekilde tehir ettirdiği için öğrenciliğini bitiremediğinden enstitünün kendisine öğrenci belgesini vermediğini, okulu aracılığıyla tehir talebinin olmadığını beyan etmesi; ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 17.11.2014 tarihli yazısı ile sanığın 15.02.2010-15.02.2013 tarihleri arasında yurt içi yüksek lisans erteli olarak bulunduğunu, milli sporcu olduğu ve suç tarihlerinde uluslararası yarışlara katıldığına dair belge bulunmadığını bildirmesi; yine ... Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsünün 12.05.2015 tarihli yazısında, sanığın...Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 38. maddesi kapsamında 2014-2015 eğitim öğretim yılı güz-bahar yarıyılında kaydını yenilediğinin ve öğrenimine devam ettiğininin, anılan Yönetmeliğini 38. maddesinde, tezli yüksek lisans öğrenimini üç yıl içinde başarı ile tamamlayamayanların, ilgili döneme ait mali yükümlülükleri yerine getirmek koşuluyla öğrenimlerini devam ettirmek için kayıt yaptırabileceklerinin, bu durumda ders ve sınava katılma, tez hazırlama, kütüphaneden yararlanma gibi eğitim-öğretime yönelik uygulamalar hariç, öğrencilere tanınan diğer haklardan yaralandırılmaksızın öğrencilik statüsünün devam edeceğinin düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.