Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2019/2810 · K. 2020/523

19. Hukuk Dairesi         2019/2810 E.  ,  2020/523 K. "İçtihat Metni" Asıl ve birleşen davanın davacısı ... Tüketim Malları İnş. Tur. İşl. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile asıl davanın davalısı ... Danışmanlık Endüstri Hizm. İnş. Tur. ve Maden. San. ve Tic. Ltd. Şti. birleşen davanın davalıları 1-... 2-... San ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri Av. ... arasında görülen dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/259 esas ve 2015/759 karar sayılı ve 23.12.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1130 esas ve 2019/2128 karar sayılı ve 28.03.2019 tarihli ilamına karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davaların davacısı vekili karar düzeltme dilekçesinde birleşen davalı ... Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verildiğini bildirmiştir. UYAP'ta yapılan araştırmada davalı şirketin İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/63 esas ve 2018/6 karar sayılı ve 21.07.2016 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, iflas kararının 18/04/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. İflasın açılması ile davalı şirket vekili olan Av. ...’in vekaleti sona ermiş bulunmasına rağmen Dairemizin onama ilamının ve asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin bu avukata tebliğ edilmesi doğru olmadığından, müflis ... Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin İİK'nın 194. maddesi uyarınca 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının tespiti ile yapılmamış ise 2. alacaklılar toplantısının beklenmesi, yapılmış ise iflas idaresine Dairemiz onama ilamının ve asıl ve birleşen davaların davacısı vekili karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilerek karar düzeltme cevap süresi beklendikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.