Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2019/2811 · K. 2019/11448

13. Ceza Dairesi         2019/2811 E.  ,  2019/11448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Son oturumda, suça sürüklenen çocuğun haberinin olduğu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, avukatın yapmış olduğu iş nedeniyle temyiz sürelerini bilmesi nedeniyle yanılmayacağı anlaşılarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Son oturumda, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in haberlerinin olduğu müdafiilerinin yüzlerine karşı verilen hükümde, avukatın yapmış olduğu iş nedeniyle temyiz sürelerini bilmesi nedeniyle yanılmayacağı anlaşılarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, ancak 26.02.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından ve 02.03.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından yapılan temyiz istemlerinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Son oturumda, suça sürüklenen çocuk ...’in haberinin olduğu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, avukatın yapmış olduğu iş nedeniyle temyiz sürelerini bilmesi nedeniyle yanılmayacağı anlaşılarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, ancak 26.02.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğinden suça sürüklenen çocuk ...’un hırsızlık eylemine katılmadığı, hırsızlıktan sonra çalınan kabloları satmak ve maddi menfaat kazanmak için diğer suça sürüklenen çocuklarla kabloların yakılması eylemine katıldığının anlaşılması karşısında, eylemin bu haliyle TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilemeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.