Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/28339 · K. 2019/13705
19. Ceza Dairesi 2019/28339 E. , 2019/13705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nin 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; 1- 08.01.2010 tarihinde ... isimli şahsın ikametgahında yapılan aramada 230 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiği olayda, ...’in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, suça konu kitapları kimden temin ettiğini bilmediğini belirtmesine karşın, 23.06.2010 tarihli Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında, suça konu kitapları... ile birlikte Kültür Kitabevinde bulunan ... isimli şahıstan faturasız olarak satın aldıklarını ileri sürmesi üzerine ... hakkında kamu davası açıldığı ve sanık ...’in aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada ise, ...’in 08.01.2010 tarihli eylemi nedeniyle hakkında açılan kamu davasında, kaldığı evde ele geçirilen 230 adet kitabın... isimli şahsa ait olduğunu ve...’in suça konu kitapları Akçay’dan aldığını ileri sürmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, ... isimli şahıs hakkında açılan dava dosyasının getirtilip incelenerek, ... ile... isimli şahıslar da tanık olarak dinlenilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.