Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2019/28560 · K. 2020/14619

8. Ceza Dairesi         2019/28560 E.  ,  2020/14619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların olay günü sahilde mağdur ile karşılaştıkları ve sanıklardan ...'un doğum günü partisi olduğunu söyleyerek mağduru tekneye davet ettikleri, mağdurun da teklifi kabul ederek sanıklar ile tekneye bindiği ve denizin ortasına açıldıkları, kutlama sonrasında mağdurun tekneden ayrılmak istediğini söylediği, sanık ...'in ise mağdurun kolundan zorla tutup, iskemle ve bardak fırlatmak suretiyle mağduru zorla teknede alıkoyduğu, mağdurun ise tekneye bağlı bota binip karaya çıktığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın savunmasında teknenin yakıtı olmadığından mağdurun arkadaşlarının gelerek , mağduru tekneden almalarını istediğini ve mağduru zorla alıkoymadığını beyan etmesi, tanık olarak beyanı alınan ...'ın ise olay gecesi sanık ... ile mağdurun telefonundan konuştuğunu,mağduru tekneden gelip almalarını istediğini,sanığın teknenin ışıklarını yakıp kapatacağını, bu şekilde tekneyi bulabileceklerini söylediği, ancak tekneyi aramalarına rağmen bulamadıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in hürriyeti kısıtlama amacı ile mağduru teknede alıkoymadığı tüm dosya içeriği ve tanık ...'ın beyanlarından anlaşıldığından, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.