Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/28777 · K. 2019/11557

19. Ceza Dairesi         2019/28777 E.  ,  2019/11557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5253 sayılı Kanun'un 32/1-d maddesinin ''d) Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması halinde dernek yöneticilerine ve defterleri tutmakla sorumlu kişilere beşyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Adına yetki belgesi düzenlenmediği halde gelir toplayanlar ile bilerek bu şekilde gelir toplanmasına izin veren yönetim kurulu üyelerine bin Türk Lirası idarî para cezası verilir.'' ve anılan Kanun'un 32/1-e maddesinin '' e) Genel kurul ve diğer dernek organlarında yapılan seçimler ve oylamalar ile oyların sayım ve dökümüne hile karıştıranlar ve defter veya kayıtları tahrif veya yok edenler veya gizleyenler, fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır. '' yönünde düzenleme içerdiği, bu haliyle Kanun koyucu tarafından derneğe ait tutulması gereken defterlerin hiç tutulmaması veya tasdiksiz tutulması ile tutulması gereken defterlerin tahrif edilmesi, yok edilmesi ve/veya gizlenmesinin ayrı ayrı müeyyidelere bağlandığının anlaşılması karşısında, hükmün gerekçesinde; ibraz edilemediği belirtilen işletme hesabı defterinin hangi şekilde tahrif edildiği veya yok edildiği ve/veya gizlendiğinin kabul edildiği hususu karar gerekçesinde açıklanmadan sanık hakkında daha ağır yaptırım öngören 5253 sayılı Kanun'un 32/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararına hükmolunması, Kabule göre ise; 1-Sanık hakkındaki gün adli para cezası 30 gün olarak belirlendikten sonra TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında “25 gün” adli para cezası yerine “24 gün” adli para cezasına ve buna göre 480,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''21.12.2012 ve öncesi'' yerine ''21.12.2010'' olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.