Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2019/293 · K. 2019/6296

20. Ceza Dairesi         2019/293 E.  ,  2019/6296 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2018 tarih, 2017/476 esas ve 2018/253 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 20/11/2018 havale tarihli dilekçesindeki “Cezamın onaylanmasını rica ederim” , 21/11/2018 havale tarihli dilekçesindeki “.temyizden feragat ediyorum ” , 13/03/2019 havale tarihli dilekçesindeki “Cezamın onaylanmasını arz ediyorum”, 24/06/2019 havale tarihli dilekçesindeki “Cezamın onaylanmasını istiyorum”, 10/07/2019 havale tarihli dilekçesindeki “ dosyamın en ivedi şekilde onaylanıp açık ceza evine çıkmak istiyorum .”, 22/07/2019 havale tarihli dilekçesindeki “dosyamın onaylanıp kesinleşmesini ... arz ederim”, sanık müdafiinin 21/11/2018 tarihli dilekçesindeki “ Temyiz hakkından Feragat ediyoruz, ... kararın onanmasını talep ederiz” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.