Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/29545 · K. 2019/13529

19. Ceza Dairesi         2019/29545 E.  ,  2019/13529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin tebliğnameye aykırı olarak, REDDİNE, II- Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İşçilerin Sosyalist Partisi(Sosyalist Parti) Samsun Disiplin Kurulu üyesi olan sanık hakkında parti İl Başkanlığına ait üye kayıt defteri, demirbaş defteri ve partiye ait belgelerin teslimi istendiği halde İl Başkanlığınca bu belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle açılan kamu davasında; 2820 sayılı Kanun ile ilgili partinin tüzük ve varsa iç yönetmeliğine göre; il teşkilatında zorunlu defterlerin tutulmasından münhasıran yetkili ve sorumlu kişilerin kimler olduğu belirlenerek; sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında Samsun'da üniversite öğrencisi olduğu dönemde İşçilerin Sosyalist Partisine üye olduğunu, haberi olmadan kendisini disiplin kurulu üyeliğine atamış olduklarını, bunu öğrenince hemen istifa ettiğini, suç tarihi itibariyle istifasını verdiğini beyan etmesi karşısında istifa edip etmediği ve istifa ettiğinin anlaşılması durumunda ise istifa dilekçesinin parti teşkilatına usulüne uygun olarak ulaşıp ulaşmadığı ile parti yönetiminde tekrar görev alıp almadığı hususlarının tespitiyle tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.