Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2019/3022 · K. 2019/2745

16. Ceza Dairesi         2019/3022 E.  ,  2019/2745 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-... Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet etme Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., .... , ..., ..., .... ... ve ... hakkında ayrı ayrı; a-TCK’nın 313/3. maddesi yollamasıyla 220/6, 314/2, 220/6 (son cümle), 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 313/3. maddesi yollamasıyla 220/6, 314/2, 220/6 (son cümle), 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar ..., .... ... ile tüm sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11.11.2012 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in de içerisinde bulunduğu grubun eylemleri sırasında yolu trafiğe kapatmış olmaları nedeniyle anılan sanıklar hakkında TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması için işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-)Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etme, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddelerine muhalefet etme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddelerine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddelerine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ... ve Şemsettin ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; a-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Sanık...hakkında...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/662 esas, sanık ... hakkında ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/124 esas sayılı dosyalarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/662, 2017/124 esas sayılı dosyalarında yargılamaya konu eylemler ile temyize konu davada iddia ve kabul edilen eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından anılan dosyalar celp edilerek öncelikle olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti olup olmadığı tespit edildikten sonra mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olmaları durumunda ise onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., ... ve Şemsettin ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in belirtilen tarihte yapılan izinsiz gösteriye elinde taş ile katıldığına, yine sanıklar ..., ..., ... ve Şemsettin ...'nun da kolluk kuvvetlerine yönelik direndiklerine dair mahkumiyetlerine kuvvetli ve yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı halde atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetilerine karar verilmesi, c-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemeye gelince; 11.11.2012 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın da içerisinde bulunduğu grubun eylemleri sırasında yolu trafiğe kapatmış olduklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 3713 sayılı TMK’nın 7/4 maddesinde istisnai olarak sayılan suçlardan olmayan TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunu oluşturabileceği, ancak bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle kamu davası açılmasına tevessül edilip dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek, açılmamış davada kurulacak hükümlerin kazanılmış hakka konu olamayacağı da nazara alınıp deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve .... ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.