Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/3028 · K. 2019/12503
3. Ceza Dairesi 2019/3028 E. , 2019/12503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 12.10.2015 tarihli ek karar ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme ile mağdur ...'ye karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen adli para cezalarının tür ve miktarları yönünden hükümlerin kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 21.10.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla anılan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 02.10.2015 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.