Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/30348 · K. 2019/13540

19. Ceza Dairesi         2019/30348 E.  ,  2019/13540 K. "İçtihat Metni" Mülga 2'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Mart 2016 tarihli ve 2016/A-12-69 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 24/02/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1411-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl. Ş. (31-64-2016) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2019 gün ve 2018/23588 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “1. 8'inci Kolordu Komutanlığı Askerî Savcılığının emre itaatsizlikte ısrar suçundan şüpheli Uzm.J.VI.Kad.Çvş. Yusuf Yücedag hakkındaki 2015/720 Esas sayılı soruşturma dosyası incelenmiştir. 2. 8'inci Kolordu Komutanlığı askerî savcılığının 12 Şubat 2016 tarihli ve 2015/720 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararı ile; şüphelinin görev yaptığı Genç/Bingöl İlçe J.K.lığının Komutanı olan J.Yzb. Uğur Er tarafından bedelen beslenme heyeti ve kantin sorumluları ile ilgili sorumlu personel listesinin belirlenmesi üzerine 10.08.2015 günü görevlendirilen J.Er Emre Kamacı aracılığıyla listenin tebliğ/tebellüğ hanelerinin ilgili personelin imzalarına açıldığı, şüphelinin listeyi imzalamayacağını beyan ederek listeyi adı geçen er'e iade ettiği, müteakiben aynı gün hakkında suç dosyası tanzim edilmesi üzerine listeyi imzaladığı, Askeri Savcılıkça işbu emir hizmete ilişkin olarak kabul edilmeyerek şüphelinin çizelgeyi imzalama mecburiyetinin bulunmadığına işaret olunarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği; işbu karara adli müşavir tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz mercii olan 2'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Mart 2016 tarihli ve 2016/A-12-69 sayılı kararıyla, itirazın kesin surette reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 3. 8'inci Kolordu Komutanlığının 22 Mart 2016 tarihli ve AD.MÜŞ.: 86506152- 2015/720 Sor. sayılı yazısıyla özetle; şüphelinin tecrübeli ve profesyonel bir asker olduğu, kendisinin kantin sorumlusu olarak görevlendirilmesi emrine karşı çıktığı ve bu sebeple imzalaması için kendisine verilen, kantin sorumlusu olarak görevlendirildiğine dair emri tebellüğ etmekten imtina ettiği, askeri bir hizmete ilişkin olduğunda şüphe bulunmayan ve muhatap açısından somutlaştırılmış hizmete ait emrin ihlal edilmiş olması nedeniyle emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluştuğundan ötürü şüpheli hakkında iddianame tanzim edilmesi gerektiğinden ötürü itiraz mercii kararına karşı kanun yararına bozma yoluna müracaat edilmesi isteminde bulunulduğu görülmüştür. 4. Dosyanın incelenmesi neticesinde; şüphelinin, tebliğ-tebellüğ hanesini imzalaması için görevli er aracılığıyla kendisine sunulan; kantin sorumlusu olarak amir tarafından görevlendirildiğine dair emri tebellüğ etmekten açıkça imtina ettiği, işbu emrin askeri bir hizmetin ifasına dönük olduğu, itaat edilmeyeceği şüpheli tarafından açıkça beyan edilen emrin yerine getirilmediği, ayrıca emrin aynı gün içinde hakkında suç dosyası tanzim edilmesi üzerin şüpheli tarafından tebellüğ edilmesinin suçun sübutuna da etki etmeyeceği anlaşılmakla, aksi yönde yapılan kabul neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararma yapılan itirazı reddeden 2'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Mart 2016 tarihli ve 2016/A-12-69 sayılı kararı hukuka aykırı görülmüştür. 5. Bu nedenle, soruşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup 8'inci Kolordu Komutanlığı askerî savcılığının 12 Şubat 2016 tarihli ve 2015/720 Esas, 2016/19 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazı sonuçlandıran 2'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Mart 2016 tarihli ve 2016/A-12-69 sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/08/2017 tarihli 30165 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36. maddesinde belirtilen “Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar...Yargıtay’a gönderilir” hükmü uyarınca; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga 2'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 04 Mart 2016 tarihli ve 2016/A-12-69 sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.