Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2019/3049 · K. 2019/10952

3. Ceza Dairesi         2019/3049 E.  ,  2019/10952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın aşamalarda müşteki ...'i tanımadığına, aralarında husumet olmadığına olay günü karşıdan kendisine küfür edip sallama tabir edilen bıçakla üzerine gelmesi nedeniyle ateş ettiğine dair beyanları, yine müşteki ...'in olay gecesi saat 02.00 sıralarında işyerini kapatıp evine gitmek üzere sokakta yürüdüğü esnada silah sesi duyduğuna ve yaralandığını fark ettiğine, sanığı önceden tanımadığına dair beyanları ile dosya içerisinde mevcut 19.03.2015 tarihli kolluk araştırma tutanağı içeriğinde; olay mahallinde yapılan araştırmada ... Mahallesi ... Pasajında ... ... Çayocağı adli iş yerini çalıştıran ... isimli şahsın cadde üzerinde bulunan yolcu birahanesinde alkol alıp sürekli telefonla küfür edip bar önünde de telefonda küfrettiği ve taksiye binerek buradan ayrılıp başka yerde alkol aldıktan sonra geceleyin 02.00 sıralarında olay mahalline geldiği sırada beş altı kişilik bir gurubun geldiği ve küfürleştikleri Mehmet isimli şahsın eline bıçak alarak küfür edip bu şahıslara doğru gittiği, bu esnada çevrede esnaflık yapan müştekinin araya girmek için koştuğu sırada karşı gruptan ateş edilmesi üzerine yaralandığının belirtilmesi birlikte değerlendirilerek; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi kapsamında olası kast ile adam yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti açısından müşteki, tutanak mümziileri, tutanakta ismi geçen şahıslar ile ... isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, 3) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.