Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2019/3103 · K. 2019/8626

11. Ceza Dairesi         2019/3103 E.  ,  2019/8626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat ...Tekstil Pazarlama Gıda İnşaat Turizm San. Ltd. Şti.'nin ortakları olan sanıkların 2007-2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...'nın savunmasında suç tarihinde yaşının küçük olması nedeniyle şirket işleriyle babasının ilgilendiğini, babasının geçen sene vefat ettiğini söylemesi, sanık ...'in savunmasında diğer sanıkla birlikte ... Limited Şirketinin ortağı olup imza yetkisi ve temsil yetkisinin kendisinde olduğunu ancak fiili olarak ortaklıktan ayrıldığını, işleri diğer sanığın babasının devam ettirdiğini söylemesi karşısında suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1- Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanıkların bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, 2-Sanıkların faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söylemesi halinde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, 3) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 4) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 5)Suç tarihlerinde mükellef adına verilen matrahlı KDV beyannamelerinin kimin tarafından verildiğinin de araştırılması, muhasebeci tarafından verildiği tespit edilirek CUMK 46 (1)-c ve 48. maddelerine göre çekinme hakkıda hatırlatılarak tanık olarak dinlenilmesi, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.