Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/315 · K. 2019/1413
20. Hukuk Dairesi 2019/315 E. , 2019/1413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP üzerinden yapılan araştırma neticesinde gaip ...'nin son yerleşim yeri adresinin bulunmadığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Merkez/..." olduğu, anne babasının nüfusa kayıtlı olduğu yer ve adreslerinin de ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise UYAP sistemi üzerinden yapılan adres araştırmasında gaipliği istenilen kişinin en son ikametgah adresinin "z/..." olduğu, yine dava dilekçesinde belirtildiği üzere gaipliği istenilen kişinin en son ... ... Üniversitesinde okuduğu esnada ... nehrine düştüğü veya intihar ettiğinin söylendiği, buna göre gaipliği istenilen kişinin son yerleşim yeri adresinin burası olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacılar müşterek 03/07/2018 havale tarihli dava dilekçesi ile çocukları ...'nin 24/05/2015 tarihinde ... ... Üniversitesinde okurken ... nehrine düştüğünü, intihar ettiğinin söylendiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kendisine bu tarihten beri ulaşamadıklarını bu nedenle ... hakkında gaiplik kararı verilmesini talep etmiştir. UYAP üzerinden yapılan araştırma neticesinde gaip ...'nin son yerleşim yeri adresinin bulunmadığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin Merkez ... olduğu, anne babasının nüfusa kayıtlı olduğu yer ve adreslerinin de ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.