Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2019/318 · K. 2019/2421

1. Ceza Dairesi         2019/318 E.  ,  2019/2421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarih ve 2015/284 esas, 2017/107 karar sayılı ilamı ile; Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1400 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım suçundan beraat; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım suçundan beraat; Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım suçundan beraat; Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım suçundan beraat; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine Dair sanıklar ..., ... ve ...müdafileri, katılan vekili ve mağdurlar tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından; bu hükümler, tebliğnameye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... müdafiilerinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin, bu hükme yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatlerine dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... ve müdafiileri, katılan ... vekili ile suçtan zarar görenler ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.12.2017 gün ve 2017/2067 esas, 2017/2125 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve müdafilerinin, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, suç nitelemesinin hatalı olduğuna, meşru müdafaa hükmünün uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına, takdiri indirim uygulanmamasına; katılan ... vekilinin, sübuta, sanıkların birlikte hareket ettiklerine, sanıklar ..., ..., ..., ...ve ...’in kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.