Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2019/3190 · K. 2019/7689

8. Hukuk Dairesi         2019/3190 E.  ,  2019/7689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Baba Adının Düzeltimi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'in gerçek babasının annesi Delal ile evlilik dışı birliktelik yaşayan ... olduğu, annesinin daha sonra kayden babası olan Resul ile evlenmesi ile onun çocuğu olarak nüfusa tescil edildiği ileri sürülerek babasının ... olduğunun tespitine karar verilmesini istenmiş; aile mahkemesi kararı mevcut baba yönünden davanın nüfus kayıt düzeltmesi davası olduğu ve tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi yönündeki bozma sonrası aile mahkemesinin tefrik ve görevsizlik kararı üzerine asliye hukuk mahkemesince mevcut baba yönünden kaydın iptaline, davacının babasının ... olduğunun tespiti ile şahsi bağ kurulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucu asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, babalık ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasının aile mahkemesine birlikte açılması sonucu nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yönünden tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilen yönü ile davacının, kayden baba Resul'ün nüfus hanesine tescil edilmesinin başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (...) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmü gereği nüfus müdürü veya görevlendireceği memurun katılımı olmaksızın yargılamanın sürüdürülmesi ile karar verilmesi, 2. Davanın kabulü halinde hakları etkilenecek kayden baba Resul Badem'in mirasçılarının davaya katılımı sağlanmadan eksik hasım ile işin esasının incelenmesi, 3. Kabule göre; eldeki dava sadece mevcut baba Resul yönünden nüfus kaydı düzeltim davası olduğundan davacının adı geçen kişinin nüfus hanesindeki kaydının iptali ile yetinilmesi gerekirken, aile mahkemesinde görülmekte olan TMK 301. madde kapsamındaki babalık hükmünü de içerecek şekilde ...'in baba olduğuna hükmedilmesi, doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davalı Hazine vekilinin yazılı temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.