Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/3203 · K. 2019/4839

20. Hukuk Dairesi         2019/3203 E.  ,  2019/4839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada.... ile....ve .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. .... Mahkemesince, nüfus kaydına ve emniyet araştırma yazı cevabına göre küçüğün yerleşim yeri adresinin "..." olarak bildirildiği ve görevli ve yetkili....Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesince ise, . ...'ın ikamet adresinin "...." olduğu dosyanın sehven mahkememize gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesince; kolluk araştırması sonucunda küçüğe anne ve babası dışında kayyım olarak atanabilecek birisinin bildirilmesi istenmiş, gelen cevabî yazıda kayyım tayini istenen ...'ın annesi .... ile birlikte ... adresine taşındığının bildirildiği ve....Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece.... Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ...Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ...Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.