Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2019/3206 · K. 2019/19890

9. Hukuk Dairesi         2019/3206 E.  ,  2019/19890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ : ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne işe başlatmama tazminatının 6 aylık ücret olarak belirlenmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi; Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK.nun 353/1-b-2.maddesine göre Çatalca 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2016/584 esas 2017/170 karar sayılı ilamının ortadan kaldırılması ile davanın esası hakkında yeniden karar verilerek; davanın kabulü ile işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine işe başlatmama tazminatının 4 aylık ücret olarak belirlenmesine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.