Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2019/3340 · K. 2019/10083

14. Ceza Dairesi         2019/3340 E.  ,  2019/10083 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından beraatine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2017 gün ve 2017/73 Esas, 2017/256 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 226/3, 134/1, 106/1. maddelerinde yer alan hapis cezalarının üst sınırlarının on yıldan fazla olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.