Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2019/3440 · K. 2019/4842

20. Hukuk Dairesi         2019/3440 E.  ,  2019/4842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... Hukuk Mahkemesi ve...Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. .... Mahkemesince, davacı tarafından açılan dava, davalının yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete ait olup, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanan davacı hakkında manevi tazminat talebine ilişkindir. Bu durumda açılan bu dava, kaza tarihi olan 25/01/2009 tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 906 maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. TTK'nın 4/1-a maddesine göre bu davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....ise THMK 16. maddesi gereğince haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Haksız fiilin işlendiği yer .... ilçesi, davalıların adresinin .... olduğu anlaşıldığından yetki itirazının kabulüne, dosyanın manevi tazminat alacağına ilişkin olduğu anlaşıldığından genel yetkili .... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermiştir. .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle dosyanın asliye hukuk mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. .... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise ..... Hukuk Mahkemeleri ile ....Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın öncelikle giderilmesi gerektiğinden bahisle dosya.... Mahkemesine iade edilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik ve görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki ve görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için.....Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik ve görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.