Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2019/34467 · K. 2019/15833

19. Ceza Dairesi         2019/34467 E.  ,  2019/15833 K. "İçtihat Metni" Ast'a müessir fiil suçundan sanık ...'un, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 117/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı Isparta Askeri Mahkemesinin 03/09/2014 tarihli ve 2014/209 esas, 2014/290 sayılı kararının itiraz edilmeden 22/10/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 17/05/2015 tarihinde alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, 1632 sayılı Kanun'un 117/1 ve 5237 sayılı Kanun’un 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2018/1069 esas, 2019/488 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/11/2019 gün ve 94660652-105-20-14047-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2019 gün ve 2019/111459 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir”  hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Asta Müessir Fiil suçundan sanık ...'un, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 117/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında, yasal olarak uygulanması zorunlu olan TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen 5 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve Esas 2018/1069, Karar 2019/488 sayılı kararının CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında hükmolunan 5 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 100,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, karardaki diğer yönlerin aynen saklı tutulmasına, infazın hapisten çevrilen 100,00 TL üzerinden yapılmasına, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.