Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2019/3495 · K. 2019/8588

2. Hukuk Dairesi         2019/3495 E.  ,  2019/8588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen 12.04.2016 tarihli hüküm kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmuş; hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümleri kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak verilen 05.03.2019 tarihli kararda bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen boşanma ile kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7). SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan 1. ve 2. bentlerin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine l. bent olarak "Bozmadan önce verilen boşanma hükmü bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu konunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" ve 2. bent olarak "Bozmadan önce kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.09.2019 (Prş.)